במהלך קונצרט שנערך לאחרונה, דייוויד גואטה הפתיע את הקהל שלו באמצעות קולו של הראפר האמריקניאמינםו התמצית המדוברת הייתה חדשה לחלוטין, ולא בכדי: הדי.ג'יי והמפיק הצרפתי יצרו אותו מאפס בזכות כלים המבוססים על בינה מלאכותית!
בסרטון ששותף גואטה בטוויטר, אנו מכירים מייד את קולו של המחבר שלתאבד את עצמך-סטןETלְלֹא לִיו כדי להשיג תוצאה זו, הוא השתמש בשני אתרים (מבלי לציין אילו מהם) המציעים כלים מבוססי AI.
הראשון היה אלגוריתם סינתזת טקסט, קצת כמו המפורסםצ'אטמי כל הזמן מגניב את הכרוניקה כרגע. הספציפיות של התוכנית המדוברת היא שהיא מאפשרת לך לייצר מילים על ידי חיקוי סגנון הכתיבה של אמן.
גואטה השתמשה בו כדי לייצר שני משפטים המבוססים על סגנון הראפר אודותנלהב עתידיו מונח זה מייעד תת-ז'אנר של מוזיקה אלקטרונית שהוא עצמו השיק בסוף שנות העשרים בחברת הדי ג'יי מורטן ברום הדני. לאחר מכן הוא הלך לאתר אחר כדי ליצור תמצית שמע משני הפסוקים הללו, והכל עם הקול המזהה היטב של אמינם. וכנראה, התוצאה הייתה השפעה מועטה במהלך הקונצרט. ""אנשים השתגעוחיוכים צופים בסוף הסרטון.
תן לי להכיר לך ... emin-ai-em 👀pic.twitter.com/48prbmibtv
- דייוויד גואטה (@davidguetta)3 בפברואר 2023
בין AI לאמנות, ואקום חוקי גדול
מצד שני, לא בטוח שהראפר האמריקני מעריך יוזמה זו באותה מידה. כי בפועל, גם אם הצרפתים הבהירו את המצב לאחר מכן, צופי הקונצרט לא עשואין דרך לדעת שמדובר בתמצית שנוצרה על ידי AIו לפיכך הם יכלו לפרש את זהDeepFakeווקאלי כסוג שלמסירות אמינם למותג העתידי העתידי של התקליטןו והעמימות הזו רחוקה מלהיות לא מזיקה. זה מציב המון שאלות על גבול האתיקה האמנותית וזכויות היוצרים.
השימוש בעבודתם של אמנים אחרים מפוקח בקפדנות על ידי החוק במדינות רבות. בצרפת,סעיף L122-4 לחוק הקניין הרוחנינזכר למשל "כל ייצוג או רפרודוקציה מלאה או חלקי שנעשו ללא הסכמת המחבר או הנהנים שלו או הגורמים אינם חוקיים.»
מבחינה טכנית, הניסיון של גואטה אינו כפוף לתקנה זו, מכיוון שהיא אינה רבייה של הקלטה קיימת מראש. אבל ברגע שה- AI משולב במשוואה,הכל הופך להיות הרבה יותר מעורפלו אנו מגיעים במהירות לאזור צל חוקי אמיתי.
הבעיה היא שרשתות עצביות מלאכותיות המשמשות בסיס לכלים אלה חייבים להיות בהכרחמאומן לפני כןו זה מרמז לספק להם חומר עזר. ובמקרה זה, אלה היו בהכרח הקלטות שמע של האמינו האמיתי. והאחרונים מכוסים בדרך כלל בזכויות יוצרים ...
זהו דאגה שכבר הועלה פעמים רבות. אנו חושבים בפרט של אלגוריתמים לייצור תמונות, כמומִןאו מידג'ורני. כלים אלה שנמשכים באמצעות תמונות שנקטפו תוך כדי תנועה באינטרנט, לעתים קרובות מבלי לקחת בחשבון זכויות יוצרים אפשריות. אבל כאן, הבעיה קונקרטית יותר. כי אם הוא לא היה משתמש בקול (ובהרחבה,תמונת מותג) של אמן שהוחזר היטב, הניסיון של גואטה כנראה לא היה זהה לאפקט.
בנוסף, המאמר L122-4 שהובא לעיל גם מכסה "תרגום, התאמה או טרנספורמציה, סידור או רבייה על ידי כל אמנות או תהליך כלשהו». לפיכך, המשקיפים הבררניים ביותר יכולים עדיין לראות ביוזמה זו כבעייתית.
בדיחה ללא השלכות ... כרגע
במקרה ספציפי זה, גואטה מתעקש שהיה לואין שום רצון לפגועו הוא מתאר את החוויה הזו כ- "בְּדִיחָהילד טוב ולא יומרני. הוא גם מציין שהוא לא סופר "ברור שלא לעשות שימוש מסחרי»של חומר זה. ובפועל, מדמיין רע כיצד התמצית הקטנה הזו עלולה לגרום לטעות הקלה ביותר אצל הראפר.
אבל האנקדוטה הזו עדיין מראההיקף הוואקום החוקי שקיים כיום סביב AI פנה על אמנותו לפיכך יש לקוות שהמחוקקים יתפסו נושא זה, וכי ההערות המפורשות ב- AI ישולבו במהירות בחוקים. כי אחרת, הנהנים עשויים להתקשות בהגנה על עצמםתרחיש בעייתי משמעותי יותר שיכול להופיע די מהר.
🟣 לא להחמיץ שום חדשות בעיתון החנון, הירשםחדשות גוגלו ואם אתה אוהב אותנו, יש לנועלון כל בוקרו
