ענקיות טכנולוגיה אמריקאיות נאבקות כדי לממן את השבעתו של דונלד טראמפ, עם תרומות שמגיעות למיליון דולר. מה מסתיר הגודל הזה? סנאטורים דמוקרטיים דורשים אחריות.
כל הבוסים הגדולים של הטכנולוגיה האמריקאית התייצבו בתור איש אחד (או כמעט) מאחורדונלד טראמפמאז בחירתו. חלק מההיפוכים מרהיבים או אפילו קריקטוריים, כמו זה של מארק צוקרברג, אחרים היו צפויים. ובכל זאת, המגזר רואה בדייר העתידי של הבית הלבן אלוף של דה-רגולציה, בקריפטוס כמו בבינה מלאכותית.
טובות של מיליון דולר
, ענקיות הטכנולוגיה חתמו על המחאות בסך מיליון דולר כדי לממן את השבעתו של דונלד טראמפ שתתקיים ב-20 בינואר.
כמה תרומות מפתיעות: טים קוק, מנכ"ל אפל, למרות שכמעט ולא נחשד באהדה למדיניות הרדיקלית של טראמפ, כךרַעיד בכיס, אפילו מעורר "מסורת אמריקאית גדולה» (לאפל היהנָתוּן43,200 דולר לטקס ההשבעה של ג'ו ביידן לפני ארבע שנים).
טים קוק, אבל גם סם אלטמן, הבוס של OpenAI, ו-Dara Khosrowshahi (Uber) שאבו מהונו האישי העצום, אבל מיקרוסופט, גוגל, מטה ואפילו אמזון תרמו כחברה, בהיקף של מיליון כל אחת. גם הבוסים הגדולים של החברות הללו ישתתפו באירוע ביום שני הבא, למעטג'נסן הואנג, מנכ"ל Nvidia.
הלהיטות הזו לתרום כסף לטקס השבעתו של דונלד טראמפ עוררה את חשדם של שני סנאטורים דמוקרטיים, אליזבת וורן ומייקל בנט. הם נתנו למנהיגים עד 25 בינואר לענות על שורה של שאלות במכתבמְשׁוּתָףהזוג סם אלטמן. «אנו מודאגים מכך שהחברה שלך ותורמי טכנולוגיה גדולים אחרים משתמשים בתרומות האדירות שלך לקרן הפתיחה כדי להתפנק עם ממשל טראמפ במאמץ להימנע מבדיקה, להגביל את הרגולציה ולרכוש טובות הנאה.», כתבו את הסנטורים.
ונכון שכל החברות הללו נמצאות בצרות עם הרשויות האמריקאיות במספר מקרים הקשורים לפרקטיקות המסחריות שלהן או לניצול לרעה של מעמד דומיננטי. סנאטורים רוצים לדעת את הנסיבות שבהן החליטו חברות לתרום לקרן הפתיחה, את הרציונל לתרומות הללו, האם הדירקטוריון קיבל מידע, והאם הייתה תקשורת מוקדמת בין פקידים וחברים בצוות המעבר של דונלד טראמפ.
«מאמצי התעשייה מצביעים על כך שחברות טכנולוגיה גדולות מבקשות למצוא חסד עם הרשויות ולעקוף את הכללים. זה אולי טוב למנהלי טכנולוגיה מיליארדרים, אבל זה יהיה רע לאמריקה», הם כותבים שוב. סם אלטמן הגיב באירוניה, ותהה מדוע לא קיבל את אותו מכתב כשמסר לדמוקרטים.
מנהל OpenAI גם מסביר שתרומתו בהיותו אישי, הוא לא מבין מה אומרות השאלות על החברה שלו (שלא נתנה כלום). אולם בתור הדובר הראשי ופני הציבור של החברה - מצב דומה לזה של טים קוק באפל - ההבחנה הזו נראית בסדר. הצגת הטיעון של "תרומה אישית" נראית אפוא צבועה במקצת, במיוחד אם המדיניות העתידית של ממשל טראמפ תתברר כחיובית לחברות בהתאמה.
🔴 כדי לא לפספס שום חדשות מ-01net, עקבו אחרינוחדשות גוגלetוואטסאפ.
מקור: CNBC
