... סמכות השיפוט הניהולית הגבוהה ביותר מאמתת את העובדה שהממשלה מורשית היטב, בנסיבות ותנאים ספציפיים מאוד, לחסום רשת חברתית: החלטה חסרת תקדים שכבר מדאיגה את מגיני הזכויות.
סתימה שלבוטל עם אחורי, אך מורשה באופן עקרוני? ביום שלישי, 1 באפריל, מועצת המדינה העריכה בהחלטה שפורסמה היום כי השעיית Tiktok, בקלדוניה החדשה, לא היה חוקי. אולם תחום השיפוט הניהולי הגבוה ביותר מאמת לראשונה את העובדההרשויות מורשות היטב לחסום רשתות חברתיות בתנאים מסוימים. בהכשרה חגיגית, שופטים מנהליים ניתחו מספר ערעורים נגד החלטת הממשלה על ידי יחידים ועמותות, כולל ליגת זכויות האדם ורבע הרשת.
העובדות מתוארכות למאי 2024.ב- 15 במאי 2024 החליט ראש הממשלה לחסום את טקטוק בארכיפלג, טרף למהומות שהשאירו כמה הרוגים, בגלל "נסיבות חריגות». זוהי תיאוריה משפטית שמסמיגה את המדינה, במקרה של אירועים רציניים ובלתי צפויים, לפעול מחוץ לציפורני החוקיות הרגילה.
לאחר מכן טענה הממשלה כי הרשת החברתית שימשה את הפורעים למפגשים ומעשים. הפלטפורמה הייתה "משמש להפצת תוכן המעודד את השימוש באלימות והתפשטות מהר מאוד, בהתחשב באלגוריתמים אליהם רשת זו משתמשת עם המשתמשים שלהשימו לב לשופטים המינהליים.סתימה כזו של רשת חברתית, החלטה חסרת תקדים בצרפת, הייתהובעצם על ידי מספר אסוציאציות, שהאמינו כי איסור זה היה מוגזם ותוקף חירויות יסודיות.
שלושה תנאים שיש למלא אותם לחסימת רשת חברתית
ולראשונה, מועצת המדינה הסבירה, ביום שלישי, 1 באפריל, כי בנסיבות מסוימות, סתימה כזו יכולה להיות די חוקית. הרשויות הצרפתיות רשאיות להשעות רשת חברתית, אך רק בשלושה תנאים, מסבירים את סמכות השיפוט הניהולית הגבוהה ביותר:
- מדד החסימה חייב להיות "חיוני כדי להתמודד עם אירועים של כוח משיכה מסוים»,
- אין "אמצעים אלטרנטיביים פחות זכויות ותקפות חירויות»מיידי, ו
- ההפרעה צריכה לנקוט לתקופה מוגבלת הנחוצה למחקר וליישום אמצעים אלטרנטיביים אלה.
זה התנאי השלישי הזה שלא היה עומד. ראש הממשלה, במאי 2024, חוקק "איסור טהור ופשוט»,«סַך הַכֹּל»,«לתקופה בלתי מוגבלתשימו לב לשופטים המינהליים. עם זאת, יש לתקן את משך חסימת הרשת החברתית מההתחלה, משך הזמן החליט כי הוא נחוץ "מחקר ויישום, במידת הצורך בקשר לספק השירות, אמצעים אלטרנטיביים מלבד ההפרעה הטהורה והפשוטה».
"ניצחון פירוס"
ללא משך זמן מוגבל, ובלי לחפש אלטרנטיבות פחות חירויות תוקפות, כגון "חסימת תכונות מסוימות"מועצת המדינה שופטת אפוא את זה"החסימה של טקטוק במאי 2024 הייתה בלתי חוקית מכיוון שהיא הביאה התעללות לא פרופורציונאלית לזכויות וחירויות».
אם עורך הדין של אחד המבקשים, וינסנט ברנגארת ', מברך על ההחלטה על אסוציאציות, הוא מגנה על חשבון ה- X שלו«ניצחון של פירוס ". ההחלטה" מודה באפשרות לממשלה, במקרה של נסיבות חריגות, להפריע באופן זמני את הגישה לרשת חברתית ",הוא מתחרט. ויכוח שחזרו על ידי מומחים אחרים, החוששים כי ממשלות עתידיות יביאו את הפסיקה החדשה הזו, כדי לחסום רשתות חברתיות.
🔴 לא להחמיץ שום חדשות 01net, עקוב אחרינוחדשות גוגלETWhatsAppו
